如果让我比较，我会更愿意将twitter跟IM来比较。那么首先来做一个这样的比较：
1、某人QQ好友和陌生人对应twitter following和followers；
2、某人QQ聊天记录对应twitter的会话信息。

当然twitter相比IM的也有诸多差异
1、twitter的广播特性，IM更多是点对点的特性；
2、twitter的会话信息可以以URL的方式保存。

从这个角度讲，twitter将与IM并列，形成另外一种新型的社会化网络服务。如果再回望互联网上其它经典Social Network服务：E-mail、BBS、IM、语音通话，这些服务都是基于社会化人与人交流的服务。现在我们找到了另外一种通信方式twitter。

当然，这些服务没有替代关系，只是满足不同情形下的不同需求罢。如果你很着急找一个人，直接打电话；有些个话题想交流，你可以上BBS；某些情况你会用到IM，另外一些情形或需求条件下，你会用twitter。至少我认为twitter是一种高效的工具。而顺应历史逻辑，twitter的社会化特性和开放平台已经在告诉我们，这个通讯工具极大可能是赢家通吃，由1-2家左右的服务商占领整个市场。

twitter于是乎成了一个具备丰富社会化特性的通讯工具服务。

欢迎大家follow我的twitter http://twitter.com/imguangyao

1、谢文对于2.0的逻辑：将传统开店招揽生意模式的1.0扩展到家庭、城市管理等方式2.0逻辑。现实的生活逻辑将会平移到2.0时代。

2、web2.0时代的虚拟城市建设已经全面开始。谢文推崇的虚拟城市老大便是Facebook。Facebook开放平台F8发布后，到目前应该已经有接近4万个应用了，而且其中绝大多数的应用是第三方开发的应用。Facebook也被谢文认为是一座雄厚的虚拟城市。你在这个城市的所有实现（比如Ebay、Amazon）全部可以通过Facebook的应用来实现。（PS 我对于浅层意义facebook的观点可以狠点这里，我还认同Robbin对于Facebook的平台化的阐述。）

3、中关村那些想短时间就能获得盈利的公司，当然成不了。现在的互联网环境比任何以前的创业环境更加艰难。

4、开心网这类只抄袭Facebook应用表层的东西，一定不会成功。

5、谢文看好豆瓣，20个人的团队，连市场部都没有。（PS 我也一直承认，互联网业内最受尊敬的公司就是豆瓣。）

6、1.0时代的互联网公司都是对立的，2.0时代则是大家共同生活在共同的虚拟城市。

6、在IT业有5个层次的描述：功能、产品（或应用）、系统、平台、标准。做平台的可以做应用，但是做应用的反过来很难做平台。

7、虚拟城市里，不需要市场部不需要广告了。在开放平台下，所有城市的居民都是你的潜在用户。

8、Facebook对于未来网络虚拟城市的建设，将逐步取代Google的论断地位。就像当初Google取代微软一样。

9、我的观点：谢文对于互联网趋势的理念我比较认同。但是我认为互联网的商务类应用（尤其是企业级电子商务、第三方支付、SaaS等，就是说一个用户代表的是一家企业）和Facebook在未来的趋势，在应用行上一定是有差异的。

10、最后谈谈谢文其人，我一个同事说谢文是很成功的失败者，其实只是谢文的职业生涯不能算完满罢了。今天现场接触谢文，给我感觉是一个很鲜活的很有远见的人。从职业生涯上看，谢文颇有点浪漫主义的感觉，所以他成不了唐骏。但是谢文还是凭自己的直觉和眼光投了联众、校内和豆瓣。也许谢文自己没有做出一个腾讯或者百度，但是谢文仍然是中国互联网世界的杰出推动人。

11、更多现场阅读： 谢文关于Web 2.0的演讲观点总结、远看谢文：心有多大，舞台就有多大、谢文《互联网发展趋势和SNS走向》讲座听后总结。