我叫光耀

2009年08月8号

将以用户为中心的设计嵌入产品开发流程

类归于: 互联网,产品设计 — 标签:, , — 光耀 @ 10:51

V5.0之后,我们总结了一些得失。首先要说的是改版的动力。产品设计或产品升级的驱动力只有两个:用户需求和网站目标。之前的我们的多次改版,其驱动力更偏向于后者。并不是新改版的规划不考虑用户需求,而是我们还在不断改进和调整网站目标。当然希望下一版,我可以启动用户需求驱动。

接着说一说如何在Web设计中如何很好的实现以用户为中心的设计。就需要有一个基本的逻辑:即UCD是可以和软件工程一样,形成一套科学的方法论,并且需要有效地嵌入到产品设计和开发流程中。

我刚入行的时候把UCD看成一种偏感性的设计理念,我想很多人会跟我一样的观点。比如,我们能指出某个产品设计的不足和某个失败的交互,但这还只是凭借观察体验和一些思路得出的认知。但其实UCD是一们科学的体系。并且UCD已在ISO13407中有非常清晰的定义(同样的可用性在ISO9241-11也有明确定义):
a) 用户积极的融入及对用户和他们的任务需求的清晰理解;
b) 用户与技术之间一个合适的功能定位;
c) 设计方案的迭代;
d) 跨学科的设计。

建立这个逻辑之后,我们聚焦到web设计上来。这里推荐的是Jesse James Garrett在《The Elements of Web Design》的经典web设计模型,非常理体系化。

web design process

上图的很多标识不够清晰,更详细版本大家可以点击这里查看

Jesse提到了web设计的两条线:作为软件的web设计(Web as software interface)和作为超文本的web设计(Web as hypertext system)。前者是任务导向(task-oriented),后者是信息导向(information-oriented)。然后在两条线上有或者交叉或者独立的方法来演进。这个模型狂赞不止哇……

最后说说衡量UCD效果这个问题:用户满意度和用户推荐度。

2009年07月25号

说说tab设计

类归于: 互联网,产品设计 — 标签:, , — 光耀 @ 01:04

要想在不宽裕的页面展现丰富的内容,现在通用的做法使用tab,在一块区域通过tab切换来更换该区域的内容。这篇文章分析了tab设计很在理,今天我也谈谈我抓了几个案例,谈谈对tab设计的看法。在实际案例中,我们看到了一些好的设计,也有些我不赞成的设计,稍做分享。

我的意见是合理的tab设计应该是这两种类型:
第1种 鼠标单击切换。此种情形下tab是没有链接的(但是在选中的tab区域内增加 更多或者more链接)。
第2种 鼠标悬浮切换。此种情况下很多tab都加了链接,所以 a:hover 应该生效,也就是鼠标停靠时有下滑下或颜色等提示。其实这也是Norman设计理念里,对于用户恰当Feedback(反馈)的实践

案例一:yahoo美国首页,属于第1种tab设计,但是注意右下角的框框哦。
tab-yahoo

案例二:淘宝首页的tab设计有三处,但是仔细看一下,却发觉各有差异。比较疑惑的是,为什么首页只有3个tab设计,但是却各不一样呢?难道一个页面需要多个前端介入?
tab-taobao01
第一个tab设计属于单击切换,无附加链接。(顶)

tab-taobao03
第二个tab设计属于悬浮切换,但是没有 a:hover 来反馈tab上的链接。(扁)

tab-taobao02
第三个tab设计属于悬浮切换,添加了 a:hover 反馈tab上的链接。(顶)

案例三:QQ弹窗。
tab-qq02
最不招人喜欢的QQ弹窗,tab上也没有链接反馈,相信qq.com的流量很多是被这样无辜地骗来的。(扁)
插播一段:我一直对QQ弹窗的设计有微辞,一个只能放5个tab的位置居然间接的放了7个,于是不得不多出一个左右翻滚tab的设计。至于增加一个看起来意义不大却比较显眼的 [您可以拖动该页卡进行排序] 真正价值有多少。

WordPress 所驱动