我的演讲其实是提出了一个很白话的逻辑：即发现牛顿第一定律与理解牛顿第一定律不一样。发现牛顿第一定律的人要比理解牛顿第一定律的人有更大的机会发现第二定律。

我姑且把20世纪粗糙的理解为工业时代，我们发现以汽车为代表的很多重要的工业发明均诞生在美国，而到这个世纪后半叶日本则迅速在汽车、电子等工业领域超越美国。但是当历史长河走入20世纪末21世纪初时，工业时代逐渐过度到信息时代，此时苹果、微软、Google却仍然只诞生在美国而非日本。我们可以大致这样判断：美国从工业时代就积累了丰富的创新和专注的文化和精神，这些创新的元素很难像产品一样被快速复制。

以我最熟悉的互联网来举例。玩过技术的人都知道互联网其实是一个“应用的遐想大于技术创新”的行业。这个行业并没有深厚的技术底蕴，它的创新更多是在应用模式的创新上。今天我们看到Google、facebook、twitter等一拨接一波互联网上具备应用模式创新的伟大的产品，其发源地也仍旧仅在美国（当然还有少量游戏及手机端的产品创新则在日韩）。美国的互联网文化具备典型的具有创新特质的“车库文化”。我的观点其实宣导“车库文化”里的专注和创新，而不是狭隘的关注商业变现。这个与人月神话说的Google十诫里的一条“Focus on the user and all else will follow”有某种共通的逻辑。其实我不贬斥抄袭者，抄袭这个事情放在商业规则下有其合理性。但是我想我会非常尊敬twitter，但是我不会像尊敬twitter一样尊敬任何一家他的抄袭者们。

至于讨论的话题：互联网是不是让人变得更宅。其实我更愿意聚焦在互联网的概念，而非宅的概念。因为我发现很多人对互联网的了解还停留在新浪上看新闻，天涯上灌水，将开心网理解为webgame这个阶段。其实现在通过互联网已经实现了沟通、购物、支付、社交，甚至是企业服务均逐步互联网化，甚至是通过互联网而整个产业被革新。

比如Twitter不就是对信息组织和传递方式的重大革新吗？在此基础上，我们再来讨论宅。可以看出宅有宅的道理。一网看天下，虽然闭门不出却仍然不宅。科技革新不可阻挡，要学会的应该是接纳和拥抱。而对于如何驾驭互联网使其向善而非向恶，则需要社会对于大众哺育和正确价值观的传递。