所以当全世界只有一个人使用Twitter时，Twitter顶多只能是个记事本；只有当越来越多人使用Twitter时，Twitter才能成为The Pulse Of The Planet。

在现实世界里，一个人的事情很简单：吃饭、睡觉、工作。而多个人参与的时候就形成了不同的组织进行迥异的活动：家庭、学校、企业、宗教、国家。映射到互联网上来是同样的逻辑，独立个体的互联网比如看资讯、网上购物。但是多个人进入互联网之后，就产生了社区、网游、IM、Facebook和Twitter……

IM把人与人之间的交谈搬到了互联网上，QQ群模拟了多人开会的场景。Facebook和Twitter分别挖掘了社交和传播等某种需求，但是现实生活已经没有可以原型可以参照，它们在不知不觉中塑造了新的逻辑。中国人的人际关系通过酒桌上解决了，但是可能有一天人际关系来自于甲同学在Facebook上为乙同学送上了“一朵花”。而如果Facebook确实愿意在社交方面继续前进的话，其产品团队一定需要研究社会学理论。社会学的基本假设便是人存在于社会之中，其行为和思想都并非纯粹服从于个体理性的，而是受到社会的塑造、限制乃至决定。所以Facebook要上线新功能时候做得各项用户分析和数据研究一定需要理解社会学的理论因素。

延伸来看，互联网与Social相关产品的诞生或者升级一定是跨界的领域：传播学、人种学、社会学、心理学。这钟跨界才刚刚开始。

我之前认为的SNS基础逻辑都是基于真实关系的，特别注意基于真实关系跟六度理论的逻辑完全是两码子事。拿我深度使用的facebook、校内为例，我一直以来都拒绝加陌生人为好友。虽然我很烦陈一舟，但我还是不断地给陈一舟贡献着IP和PV。因为在校内，我有近150个见不着面同学朋友扎推，他们大部分遍布中国各大城市以及海外。所以我坐在班车上，都wap一下校内，看看巴黎的C、北京的D、上海的E、F童鞋……的近况。我的思维里SNS的重要逻辑就是是真实（ps 魏OO说真实 ≠ 实名哟）。而且我从来不认为六度逻辑是SNS，我是个彻底的反六度理论主义。

然而真实性逻辑对于SNS还是狭隘的。比如我是个玩单反的驴友，就会关注某些优秀的摄影人和牛逼驴友，我会愿意看他的blog，follow他的teitter等等。所以另外一种逻辑是基于话题而展开的SNS。我认为5g、玩聚具有这种性质。

我看好blogbus的在blog基础上的SNS。blog本身不仅包含真实性逻辑，同时也包含了话题逻辑。这种逻辑有点像张三的blog是给的真实朋友看的，同时也是给那些对他话题感兴趣的朋友看的。blogbus当然还有不利的条件，blogbus基于blog的SNS在挖掘本身blog用户及第一层外延用户之后再掘金有可能会遭遇瓶颈。

最后扯淡一下，blogbus的《城客》收到了，不够满意。我大学到捣鼓过学校的官方杂志，也收藏了不少杂志。《城客》的事儿说大了，奥巴马都搞上去了。不要媒体化，要城市化。个人建议向《非音乐》、《milk》、《rice》看齐。扯远了，睡觉嗷。

Facebook风头太劲，Google都开始着急了。如何向社会化网络进化似乎成了Google的大课题。

12月份，几乎在同一时间，Facebook推出Facebook Connect，Google推出了Google Friend Connect。然而，Google Friend Connect似乎越来越有鸡肋的感觉了，原因在于GFC的社交性能很单薄？Google Reader可以进行互动和分享，Gmail和Gtalk的也无疑是Google迈向社会化的重要工具，但是这距离社交功能还有非常遥远的距离。

GFC确实做到了让人与人的社会化联系延伸到各个站点，而之前你只能在你的GR或者Gmail里才能得到。（这个角度Facebook Connect与GFC是无二致的。）在GFC嵌套了好友的profile和links，你可以再从好友的GFC里不断延伸。症结确实你能从这些profile里获得多少基于社会化的讯息呢？Facebook已经在自己的平台上搭建了足够的社会化元素，每个人可以在自己的Facebook首页得到好友信息。以前所有的社会化是给予Facebook站点，即时是F8平台下开发的各种应用也需要嫁接到Facebook里。现在通过Facebook Connect，Facebook把手里最重要的资源也就是好友与好友的各种社交信息可以衍生到互联网任何一个站点。缺乏这个基础的GFC到目前看还只是花架子。我看GFC要在每个好友的profile里把FriendFeed摘要抓过来，就牛掰了。当然GFC还是以来很多Google忠实用户和深度博客者、个人站的信赖。

GFC社交性的缺失，另外一个就是任何人都可以在你的站点Follow你，而你又不能屏蔽他。keso在twitter的bio上说：加我为好友随便，不过要让我加你，至少得让我知道你是哪位。我认为这是社交性很重要的特征是接收的信息的来源，如果给我推送信息的人，你不认识，内容也不关心的，那就会大大降低其社会性。缺乏基本认知的联系跟一个随即推送的信息没有本质区别。这也才是twitter、FriengFeed的交互是双向的，就是你可以无条件的follow我，但是我可以不follow你。Facebook更牛，如果我不确认联系的话，你想follow都不行。我认为在讯息泛滥的互联网世界下的SNS，推送信息数量本身早已缺乏价值，而是信息推送人与你的关联决定了SNS的粘度。这也是Facebook为代表的SNS的精髓。

1、谢文对于2.0的逻辑：将传统开店招揽生意模式的1.0扩展到家庭、城市管理等方式2.0逻辑。现实的生活逻辑将会平移到2.0时代。

2、web2.0时代的虚拟城市建设已经全面开始。谢文推崇的虚拟城市老大便是Facebook。Facebook开放平台F8发布后，到目前应该已经有接近4万个应用了，而且其中绝大多数的应用是第三方开发的应用。Facebook也被谢文认为是一座雄厚的虚拟城市。你在这个城市的所有实现（比如Ebay、Amazon）全部可以通过Facebook的应用来实现。（PS 我对于浅层意义facebook的观点可以狠点这里，我还认同Robbin对于Facebook的平台化的阐述。）

3、中关村那些想短时间就能获得盈利的公司，当然成不了。现在的互联网环境比任何以前的创业环境更加艰难。

4、开心网这类只抄袭Facebook应用表层的东西，一定不会成功。

5、谢文看好豆瓣，20个人的团队，连市场部都没有。（PS 我也一直承认，互联网业内最受尊敬的公司就是豆瓣。）

6、1.0时代的互联网公司都是对立的，2.0时代则是大家共同生活在共同的虚拟城市。

6、在IT业有5个层次的描述：功能、产品（或应用）、系统、平台、标准。做平台的可以做应用，但是做应用的反过来很难做平台。

7、虚拟城市里，不需要市场部不需要广告了。在开放平台下，所有城市的居民都是你的潜在用户。

8、Facebook对于未来网络虚拟城市的建设，将逐步取代Google的论断地位。就像当初Google取代微软一样。

9、我的观点：谢文对于互联网趋势的理念我比较认同。但是我认为互联网的商务类应用（尤其是企业级电子商务、第三方支付、SaaS等，就是说一个用户代表的是一家企业）和Facebook在未来的趋势，在应用行上一定是有差异的。

10、最后谈谈谢文其人，我一个同事说谢文是很成功的失败者，其实只是谢文的职业生涯不能算完满罢了。今天现场接触谢文，给我感觉是一个很鲜活的很有远见的人。从职业生涯上看，谢文颇有点浪漫主义的感觉，所以他成不了唐骏。但是谢文还是凭自己的直觉和眼光投了联众、校内和豆瓣。也许谢文自己没有做出一个腾讯或者百度，但是谢文仍然是中国互联网世界的杰出推动人。

11、更多现场阅读： 谢文关于Web 2.0的演讲观点总结、远看谢文：心有多大，舞台就有多大、谢文《互联网发展趋势和SNS走向》讲座听后总结。

第一，封闭性。
1、对搜索引擎基本是封闭的；
2、不支持RSS输出；
3、不鼓励你添加陌生人。

第二，facebook作为社交工具 ≠ 社区。
1、如果你不注册，你所接收的信息为0：即你不会得到任何推介。
2、去中心化：每个人有自己独立的首页。
3、真实网络：可以反过来看，如果你在facebook加了很多陌生人，那么无论如何你不会是facebook的深度使用者，也不会对你有很大的粘性。

最后想说的是facebook会成功。facebook成功，并不代表社区会没落；facebook成功并不代表SNS会成功。所以我觉得5g只是披了facebook的皮，没有facebook的核心。但是我还是认为5g还会成功，但不是facebook式成功，是社区式成功。

下面主要来谈谈被热捧的SNS——Facebook。

很多国内的朋友们也在用Facebook，可是似乎总是提不起精神，很多人说是英文界面缘故。
我看不见得。其实，facebook在中国不主流，有点像前段时间的百度hi。第一时间就拿到百度邀请帐号的朋友，一定有这样的问题：你用百度hi跟谁聊天？那么同样的，你在facebook跟谁SNS？
我觉得这才是中国facebook的尴尬，我的facebook除了我一些外国香港的朋友（而且多半半熟不熟），之外就是很IT很互联网的朋友才会用。因为中国市场从来未成为Facebook的主要阵地，也从未在中国进行过任何推广。所以很多朋友用校内，但是从未听说过Facebook。

当然话说回来，facebook的成功到底在哪里？
上次，看杂志《IT经理世界》里的一段文字，是这么定义一个美国人的网络生活的。每天打开电脑，会做三件事。邮件、google news、facebook。它们分别代表公司的事、世界的事、身边人的事。总结的非常精辟。
这也是Facebook成功的关键，它的伟大就像发明了电子邮件一样，给互联网生活带来了全新的气息。
在这个意义讲，facebook跟传统社交类的网站有根本的区别。
1、facebook聚集的不是陌生的网友，而是现实生活的真实朋友。
2、facebook可以在自己的页面，得到朋友近况消息。
3、赞成aw的观点，大意是：facebook是不再是Kill time（消磨时间）的玩具，而演化为Save time（节省时间提高效率）的工具。

我们来看，IT经理世界文章里社交网络考古的划分，大致如下：
第一阶段，SixDegees
第二阶段，Friendster——>结交陌生人
第三阶段，Myspace——>娱乐化阶段
第四阶段，Facebook——>社交图阶段

我并不同意用考古这个词，因为它是不确切的。毕竟，Myspace还很健康，而且据说Friendster在菲律宾人气非常好。但是有一点是确定的，即以上四个典型社交网络核心概念是有区别的。

Facebook的中国版本，很有意思。一夜兴起，而且完全换汤不换药。从现在看，中国的Facebook效仿者们，一定会一场坚强的消耗战，谁会活在最后？

在看国内，校内是模仿Facebook最早，推广力度最大的。从5460模式做到类facebook模式，估计王兴当初都不知道它孵出来的是狗是猫。但是到目前，校内的推广和后期模仿是相对成功的。这也让陈一舟在多次互联网败笔之后，拿到的唯一一份满意的答卷。而且，千橡得到了软银注资，所以校内的前景是乐观的。我相信互联网的马太效应，一起网、占座网、甚至王兴的海内，以及更晚的后来者，很大程度会烧钱，然后死去。