<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>我叫光耀 &#187; 创作共享协议</title>
	<atom:link href="http://imguangyao.cellphoneinchina.com/archives/tag/%e5%88%9b%e4%bd%9c%e5%85%b1%e4%ba%ab%e5%8d%8f%e8%ae%ae/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://imguangyao.cellphoneinchina.com</link>
	<description>关注电子商务，研究SaaS，探讨社会化媒体。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Dec 2009 01:05:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>从草根网看CC协议</title>
		<link>http://imguangyao.cellphoneinchina.com/archives/263</link>
		<comments>http://imguangyao.cellphoneinchina.com/archives/263#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 05:45:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>光耀</dc:creator>
				<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[CC协议]]></category>
		<category><![CDATA[创作共享协议]]></category>
		<category><![CDATA[草根网]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.imguangyao.com/?p=263</guid>
		<description><![CDATA[我在Google Reader订阅以优秀的博客为主，但是也整站订阅了几个站点。UCDchina、yeeyan都能聚合或者翻译优秀的内容，非常赞。最后说说比较BS的草根网，feed脑门上添加广告，而且不支持全文输出。这两个问题是用户体验事情的话，做得不好可以原谅。但是草根违反CC协议的，就很囧了。已经被我踢出订阅列表。 很多blogger都申明2.5版本的CC协议，“署名、非商业用途和保持一致”。草根网从各个IT博客聚合了很多文章，但是自己挂广告，利用blogger原创的劳动成果收钱，违反CC协议的“非商业用途”，着实不厚道。我甚至认为这跟当初煎蛋的新闻小分队事件属于一个性质。站点小的时候还可以偷点内容收点小钱，但是做大之后就成了先天性重疾了。所以我看草根网还是多做做草根访谈等是好的出路。 撇开草根网不遵守CC协议不谈，单说CC协议。我认为CC协议利于信息传播，但是并不利于原创信息保护，且易导致信息泛滥。如果从作者角度，信息被转载次数多似乎（似乎）表示信息越有价值，但是同时也意味着读者（可以看成用户）浪费更多时间被多次重复信息干扰的几率变大，搜索引擎检索结果出现不同站点同一内容，也降低了用户的使用价值。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我在Google Reader订阅以优秀的博客为主，但是也整站订阅了几个站点。<strong><a href="http://ucdchinacom" target="_blank">UCDchina</a>、<a href="http://yeeyan.com" target="_blank">yeeyan</a>都能聚合或者翻译优秀的内容，非常赞</strong>。最后说说比较BS的草根网，feed脑门上添加广告，而且不支持全文输出。这两个问题是用户体验事情的话，做得不好可以原谅。但是草根违反CC协议的，就很囧了。已经被我踢出订阅列表。</p>
<p>很多blogger都申明<strong>2.5版本的<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/cn/">CC协议</a>，“<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/cn/">署名、非商业用途和保持一致</a>”</strong>。草根网从各个IT博客聚合了很多文章，但是自己挂广告，利用blogger原创的劳动成果收钱，违反<strong><a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/cn/">CC协议</a></strong>的“非商业用途”，着实不厚道。我甚至认为这跟当初<a href="http://jandan.net/2008/10/31/bitch-newstm.html" target="_blank">煎蛋的新闻小分队事件</a>属于一个性质。站点小的时候还可以偷点内容收点小钱，但是做大之后就成了先天性重疾了。所以我看草根网还是多做做草根访谈等是好的出路。</p>
<p>撇开草根网不遵守CC协议不谈，单说CC协议。<strong>我认为CC协议利于信息传播，但是并不利于原创信息保护，且易导致信息泛滥</strong>。如果从作者角度，信息被转载次数多似乎（似乎）表示信息越有价值，但是同时也意味着读者（可以看成用户）浪费更多时间被多次重复信息干扰的几率变大，搜索引擎检索结果出现不同站点同一内容，也降低了用户的使用价值。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://imguangyao.cellphoneinchina.com/archives/263/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

