前段时间和Mike、少炜交流，Mike聊了Amazon和Ebay在美国的情况。就像我们阅读的所有文章一样，Amazon不断上扬，Ebay却在走下坡路。这也印证了网购的B2C趋势，这个趋势下，除了Amazon外，还有诸如Zappos这样垂直类型的成功电子商务企业。再回到国内的电子商务环境，不得不聊的是淘宝。
淘宝C2C打一开始实行免费策略就已经跟Ebay有不同。到淘宝商城、阿里妈妈、淘宝开放API、阿里软件等多方互补明朗之后，淘宝的雏形才算乍现。尤其是淘宝商城的运营，给淘宝的前景加了新的标注。但是，我还是从淘宝商城和Amazon的2个细节进行比较。
1. 某件特定商品，是否存在重复铺货的问题？在Amazon搜索特定商品结果只有一个，但可以导入多个卖家；淘宝商城的特定商品则会罗列多次，最后出现在不同的店铺里。
2. 商品质量有缺陷（或货物不符）时，哪一方来承担责任？Amazon可以完全负责；但是淘宝能做的还只能是协调，真正承担责任还是卖家。
这两点形态差异，决定了我在购买标准化产品时会更倾向于到Amazon的平台购物。很重要的原因是淘宝的思路是：网络平台；Amazon的思路是：网络平台+供应链平台+仓储平台。也就是Amazon更深入到了产品供应商的内部，唯有这样才能提供更好的产品和服务。所以如果淘宝要有更多跨越式的发展，彻底切入平台上游非常关键。淘宝商城是个商场，商场内有很多专柜，有点像ITAT（有一定品牌保证，但是仍旧无序，所以它不像沃尔玛）；Amazon才更像沃尔玛。
这里再举一个例子。超市存在的经济学意义：保证产品质量；降低交易成本。如果我们在集贸市场存在非常多的讨价还价甚至欺诈的话，虽然产品价格可能相对较低，但是实际上交易成本是在上升的，比如时间成本。当淘宝从C2C转向B2C后，其实是重要的革新（它保证了产品质量）。但是淘宝如何更好地降低用户的交易成本，还需要手术。
可能，在目前中国的市场环境里亚马逊显得更加有可信度。不过如果哪一天中国的市场规范了，法制健全了，淘宝的优势就能发挥出来
评论 由 活捉武藤兰 — 2009年06月20号 @ 02:09
@活捉武藤兰 京东的崛起似乎就告诉我们，B2C更有潜力的模式不是Platform，而是可以真正通过供应链切入上游厂商的模式。
评论 由 guangyao — 2009年06月20号 @ 23:57
国际化的市场
评论 由 velo — 2009年06月22号 @ 10:02
才发现，人做大了，都是想自己干的。否则就不是business，这也是商道的核心啊，在别人那里开连锁吧，哈哈
评论 由 dswei — 2009年06月22号 @ 23:41
刚听一个朋友说，alimama和TAOBAO合并了？现在只是TAOBAO的P4P部门？ 真的假的？
评论 由 dswei — 2009年06月22号 @ 23:43
@dswei 哈哈。早就并入淘宝了哈。虽然是独立网站，但从组织架构上早就是淘宝内部的了哈。
评论 由 guangyao — 2009年06月23号 @ 22:17
落后了。。唉
评论 由 dswei — 2009年06月24号 @ 11:56
光耀说得非常不错。C2C的平台很好，但是缺乏一种优化的机制。感觉C2B2C是最好的！
评论 由 Kevin — 2009年06月24号 @ 14:51
[...] 之前在这里提到了C2C重复铺货的问题（单店重复铺货 + C2C整站因商品同质而楚湘的重复铺货），今天谈到的信息风险。不管出现怎样的作恶行为，单纯对于犯规的卖家或者物流进行处罚都是不够的。被淘宝封杀的卖家逃窜到有啊继续开张也不无可能，毕竟在国内作恶的成本太低了。所以，一方面我们需要积极建立完善的互联网的商规，另一方面我们要从产品角度来保证信息安全。 [...]
Pingback 由 从信息安全看C2C产品演化 - 我叫光耀 — 2009年06月26号 @ 22:43
选择淘宝而不选择卓越的原因很简单：
A货。
淘宝上大批的A货，仿货，水货，这才符合中国的市场国情。
评论 由 corel — 2009年07月2号 @ 12:37
一个是夜市，一个是大商场，定位不一样（消费者购物的定位，非淘宝主观定位）。
评论 由 corel — 2009年07月2号 @ 12:38
@corel 不跟卓越比，更Amazon.com比。可以这样讲，低端用户对价格更敏感；中高端用户对质量和售后等更敏感。但是想做Platform的淘宝似乎从来不想只做低端用户的生意。这样来讲有啊也一样，所以淘宝和有啊一定得继续进化。
评论 由 guangyao — 2009年07月2号 @ 13:23
好久没来踩了~
重复铺货的问题在C2C几乎没有很好的解决办法。
淘宝商城在上线运营初期似乎有效的控制了这个现象，但随着越来越多商家的入驻，现在又有反弹的趋势。
总结下，我认为是大环境下市场恶性竞争所导致的……
评论 由 Villiamin — 2009年07月18号 @ 10:21