很多人会拿Facebook跟传统社区比较，拿twitter跟博客比较。因为twitter的广播式传播而且生成唯一的URL的缘故，于是twitter这样的服务有了“微博客”的标签。昨天的嘀咕沙龙上，我认同小甲的观点，微博客这个名号其实是不恰当的，因为它绝对不是mini blog或者micro blog。
如果让我比较，我会更愿意将twitter跟IM来比较。那么首先来做一个这样的比较：
1、某人QQ好友和陌生人对应twitter following和followers；
2、某人QQ聊天记录对应twitter的会话信息。
当然twitter相比IM的也有诸多差异
1、twitter的广播特性，IM更多是点对点的特性；
2、twitter的会话信息可以以URL的方式保存。
从这个角度讲，twitter将与IM并列，形成另外一种新型的社会化网络服务。如果再回望互联网上其它经典Social Network服务：E-mail、BBS、IM、语音通话，这些服务都是基于社会化人与人交流的服务。现在我们找到了另外一种通信方式twitter。
当然，这些服务没有替代关系，只是满足不同情形下的不同需求罢。如果你很着急找一个人，直接打电话；有些个话题想交流，你可以上BBS；某些情况你会用到IM，另外一些情形或需求条件下，你会用twitter。至少我认为twitter是一种高效的工具。而顺应历史逻辑，twitter的社会化特性和开放平台已经在告诉我们，这个通讯工具极大可能是赢家通吃，由1-2家左右的服务商占领整个市场。
twitter于是乎成了一个具备丰富社会化特性的通讯工具服务。
欢迎大家follow我的twitter http://twitter.com/imguangyao
我觉得之所以叫微博客，是因为 Twitter 刚出生时，是被定位在记录身边发生的事情的，没有用于交流。后来慢慢的增强交流，也就变得不那么微博客了。
评论 by netputer — 2009年04月19号 @ 13:43
@NetPuter 嗯。现在我们得给它换个名字了。
评论 by guangyao — 2009年04月19号 @ 20:17
真的我觉得之所以叫微博客，是因为 Twitter 刚出生时，是被定位在记录身边发生的事情的，没有用于交流。后来慢慢的增强交流，也就变得不那么微博客了。
说的有道理
评论 by 杀毒软件免费下载 — 2009年04月21号 @ 20:00
现在感觉twitter有点上瘾了，所以刻意的不去看。
评论 by hoorace — 2009年04月24号 @ 23:17
@hoorace 这说明您老已经上了twitter的套了，这是好事。
评论 by guangyao — 2009年04月25号 @ 00:13
一直不能理解twitter。那么不稳定。。。
评论 by ysblog — 2009年05月21号 @ 11:37