其实我认可草根有不错的产品，最典型的就是草根访谈。但是既然来讨论，当然希望草根有改善，比如从产品角度看是否增加网站提交或者投递文章的功能，支持RSS全文输出等等。

如果还有什么批评建议，可加我QQ 6162575 ，谢谢大家。

2）这个我说不清是不是抹玻璃的事

3）我从来没认为草根的行业高尚，一直以为我都是认为草根相当于人肉复制，而在做草根的时候我也很犹豫是否全文拷贝，后来也因为“大环境”所致也就全文拷贝了，最后留个来源链接了事。

4）单个博客的受众群体仍然比较单一，信息不对称的现象非常严重，草根作为扩散平台之一，帮助把好文章推而广之，这认为这对博客作者是有益的，对读者也是有益的。总比敝帚自珍好些。

2. 我“偷”开了你们家的汽车，不过给你抹了一把玻璃，那你是不是要感谢我给你做清洁呢？

3. 我承认草根访谈等确实做得不错。我们讨论的问题很多原因是因为大环境所致，这个圈内人都体谅。但是请不要固执地认为草根就很高尚。腾讯都洗不清，何况草根？

第二个问题：只有草根网先摘了文章，才有草根网的读者写评论。如果没有前面的行为就谈不上评论，如果没有草根网的行业也就不一定产生草根用户写评论的行业，也谈不上对甲博客的损失。

简单写了一文《草根网与CC协议》与大家探讨。

译言与UCDchina都是有钱人的站，可以说不靠网站为生，而我目前是个人站长，没有收入的话，草根网能活下去吗？

草根网收集筛选了大量的文章，传播好文章，让读者受益。

另外，我也想和众多博客探讨一个问题，写博客是求名还是求利？在中国，利用博客怎么赚钱？据我所知的中国博客赚钱都是用业内的影响力，博文可以上门户网站的频道首页而接一些软文、公关的活来求财求利，博客想用流量赚钱很难很难。

要常用DIGG，每次只投票容易被封

现在很多人就这样想：F U Ck什么鸟协议，法律来了老子才怕

同一篇文章，被转载到草根网的那篇，更容易被推荐到鲜果热文上，而原文却被淹没掉了。这就是这种不遵守游戏规则转载对原作者的伤害。

UCDChina 相当厚道，只在自己网站上留个快照，在 Feed 里都是默认链接到原文的，这种心态相当赞，我也乐意向 UCDChina 供稿。